[et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“][et_pb_row _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n
In Kundengespr\u00e4chen stellt sich oft die Frage, wie mit einem BW 7.5 und kleiner zu verfahren ist. Wann sollte die Migration auf ein BW\/4 durchgef\u00fchrt werden oder sollte gar ein ganz neuer Weg einschlagen werden? Deshalb m\u00f6chten wir einige Aspekte zusammentragen, die bei der Entscheidung unterst\u00fctzen k\u00f6nnen.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Folgende Aspekte werden wir betrachten:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n <\/strong><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“][\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n Sobald Ihr BW-Release auf BW 7.5 on HANA angekommen ist, stellt sich die Frage, welche neuen Techniken verwendet werden sollen. Auf diesem Stand bestehen die \u201ealte\u201c und die \u201eneue\u201c Welt mit Multicubes und Composite Providern gleichberechtigt nebeneinander. In beiden Welten kann entwickelt werden. Erst bei einer Migration auf BW\/4 muss zwingend eine Migration aller alten Datenmodelle erfolgen.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Heute sind die Funktionalit\u00e4t ebenso wie die Stabilit\u00e4t der neuen Datenmodelle (Composite \/ aDSO etc.) so ausgereift, dass sich die Frage nicht mehr stellt, in welchem Modell entwickelt werden sollte. Alle neuen Projekte sollten nur noch in dem neuen Datenmodell entwickelt werden, da der Lernaufwand gering und der gleichzeitige Nutzen durch neue Funktionalit\u00e4t hoch ist.<\/span>\u00a0<\/span>Bestehende Datenmodelle m\u00fcssen allerdings nicht zwangsweise umgestellt werden, diese laufen auch weiterhin.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Anders ist die Frage zu beleuchten, ob denn in Transformationen nur noch AMDP-Prozesse verwendet werden d\u00fcrfen. Dies ist bei einigen Kunden so gew\u00fcnscht, aber nicht zwingend notwendig. Auch eine Transformation in ein aDSO mit ABAP-Routinen ist noch in einem BW\/4 lauff\u00e4hig. Vor dem Hintergrund der Performance wird die Transformation mit ABAP jedoch nicht auf die HANA gepusht und l\u00e4uft daher langsamer. Bevor Eigenentwicklungen eingesetzt werden, k\u00f6nnten alternativ Formeln oder neuen Funktionalit\u00e4ten (z.B. Nachlesen aus einem aDSO) das Problem l\u00f6sen. Diese werden auf die HANA gepusht und sind leichter zu warten als ein verschlungenes Coding. F\u00fcr die Entwicklung einer AMDP-Routine muss eine neue Entwicklungssprache gelernt werden. Diese bedarf bei komplexeren Anforderungen entsprechende \u00dcbung. Dann ist individuell zu betrachten, ob ein so hohes Datenvolumen zu erwarten ist und welche Skills im Entwicklungsteam sowie bei dem Support der Anwendung vorhanden sind.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n Inzwischen ist auch auf einem BW 7.5 die SAP-Welt schon lange kein abgeschottetes Universum mehr. Viele Unternehmen haben Drittanbieter-Tools im Einsatz, wie beispielsweise Tableau oder Power BI f\u00fcr eine schicke Reporting-Oberfl\u00e4che. Damit ist die Hemmschwelle gesunken, Fremdsysteme in die BW\u2013Welt zu integrieren. F\u00fcr die Verwendung der Planung sind im BW\/4 zus\u00e4tzliche Lizenzen n\u00f6tig. Bei BW 7.5 waren lediglich zus\u00e4tzliche Lizenzen n\u00f6tig, wenn Performance-seitig die Planung auf die HANA gepusht werden sollte. Daher wird sich die BW\u2013Planung gegen die Kosten eines Drittanbieter\u2013Tools behaupten m\u00fcssen. Bei der Einf\u00fchrung von externen Planungstools sind ein paar Stolpersteine zu beachten, die in einer Toolauswahl gerne vergessen werden und kurz vor Abschluss das Projekt gef\u00e4hrden und die Kosten treiben k\u00f6nnen.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n Im Gegensatz zu einem Reporting\u2013Tool, das \u201enur\u201c lesend auf die BW\u2013Daten zugreift, ben\u00f6tigt ein Planungstool eine eigene Datenhaltung f\u00fcr die Planzahlen. Meistens werden auch die Ist-Zahlen dort abgelegt. Damit ist eine Datenreplikation f\u00fcr die Ist-Zahlen aus dem BW und oft auch wieder zur\u00fcck in das BW n\u00f6tig. Daraus ergibt sich eine weitere Reporting-Oberfl\u00e4che. Alternativ stehen die Planzahlen erst dann zur Verf\u00fcgung, wenn die Planung abgeschlossen und wieder repliziert ist. Nicht zu vergessen ist, dass Erweiterungen am Datenmodell zudem immer durch ein weiteres System geschliffen werden m\u00fcssen.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n Neben dem reinen physischen Replizieren der Daten muss das Datenmodell auch inhaltlich und strukturell an das neue Tool angepasst werden. Jedes Tool hat leicht abweichende Methoden und Daten abzulegen. Dies ist selten ein wirkliches Problem, es kann aber leicht zu Missverst\u00e4ndnissen kommen, die die Entwicklung verz\u00f6gern.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n Auch die Benutzerpflege muss in einem zus\u00e4tzlichen Tool hinterlegt werden. H\u00e4ufig ist der Aufwand nicht die eigentliche Useranlage, sondern die Aktualisierung der Verantwortlichkeiten.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n \u00dcber den Aufwand f\u00fcr die Migration gibt es viele Ger\u00fcchte und \u00c4ngste. Viele bef\u00fcrchten einen sehr hohen Aufwand, der einer Neueinf\u00fchrung \u00e4hnlich ist. Dies ist ein Anlass, die Verwendung des SAP-BW zu hinterfragen und andere Tools zu evaluieren.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n Wie immer h\u00e4ngt der Aufwand von der eigenen Situation ab. Hat man schon l\u00e4nger auf ein BW 7.5 on HANA migriert und Projekte schon mit den neuen Tools realisiert, f\u00e4llt hierf\u00fcr kein Migrationsaufwand mehr an.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Inzwischen sind die Migrationstools so ausgereift, dass viele Modelle automatisch migriert werden k\u00f6nnen. Weist ein System viele historische Altlasten auf, ist der Erfahrungsschatz nicht zu untersch\u00e4tzen, der in die Datenmodelle eingebaut ist. Andererseits kann dies auch eine Gelegenheit sein, \u201eaufzur\u00e4umen\u201c und das System durch neue Techniken schlanker zu realisieren.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n In einem anderen Tool ist sicher die eine oder andere L\u00f6sung schnell gebaut. Jedoch sollte ber\u00fccksichtigt werden, dass in einem BW die Tools zur Entwicklung sowie Transporte, Datenbeladung und Steuerung eingespielt und komfortabel sind. Dies ist nicht in allen Systemen so schlank m\u00f6glich.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Auch hat man f\u00fcr die BW\u2013Systeme Namenskonventionen und Berechtigungen etabliert, um unterschiedliche Bereiche voneinander abzugrenzen. Dieses umfassende Wissen muss in neuen Systemen neu eingerichtet werden.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n Vor einem Upgrade sollte daher vor unterschiedlichen Gesichtspunkten eine klare Entscheidung pro Upgrade getroffen werden. Wie sieht dies beim BW\/4 aus? Da das BW 7.5 schon ein recht ausgereiftes Produkt ist, gibt es kaum allgemeine und wichtige neue Funktionen. Im Detail existieren so einige Verbesserungen. Wer mit gro\u00dfen Datenmengen arbeitet und zuweilen sein Datenmodell remodelliert, der wird einige Aspekte n\u00fctzlich finden, wie das Data Tiering, um \u00e4ltere Daten aus dem Hauptspeicher auszulagern.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Bei der Planung kann man nun auch Stammdaten planen und in einem Planungslayout neue Stammdaten erfassen. Dies erm\u00f6glicht einige neue Planungsszenarien. Zwingend erforderlich ist allerdings der Kauf zus\u00e4tzlicher Lizenzen, wenn man die Planung verwenden m\u00f6chte.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n Dass die Migration auf ein BW\/4 ein gro\u00dfer Sprung ist, der viele Fragen aufwirft, ist unbestritten. Ob die neuen Funktionen ein schnelleres Upgrade erfordern, muss abgewogen werden. Sp\u00e4testens bis 2030, dem Ende des extendend Maintenance von BW 7.5, sollte diese Entscheidung getroffen werden. Insbesondere vor dem Hintergrund der SAP Data Warehouse Cloud am Horizont und der allgemeinen Cloud\u2013Strategie von SAP\u2026\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Zu einigen dieser Fragestellungen rund um diesen Themenkomplex hat der Blog hoffentlich ein paar Anregungen gegeben.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Sollten Sie weitere Fragen haben oder Hilfe ben\u00f6tigen, k\u00f6nnen Sie sich nat\u00fcrlich gerne an uns wenden.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ text_font=“Roboto|300|||||||“ text_font_size=“30px“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n Ansprechpartner<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_image src=“https:\/\/www.bix-consulting.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Ulrich_MesethRUND-e1631882904947.jpg“ title_text=“Julius_RUND“ align=“center“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ text_font=“Roboto|300|||||||“ text_font_size=“16px“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“]<\/p>\n\n
Wie sollen neue BW-Projekte umgesetzt werden: Lohnt sich schon jetzt die Verwendung der neuen Objekte (aDSO, Composite) oder sogar von AMDPs f\u00fcr die Entwicklung komplexer Transformationen?<\/li>\n
Tools von Drittanbietern haben den Schrecken verloren. Die ersten Tools sind heute schon erfolgreich im Einsatz. Wieso werden diese Tools nicht auch f\u00fcr die Planung genutzt, die im BW\/4 zus\u00e4tlich lizensiert werden muss?<\/li>\n
Der Aufwand f\u00fcr die Migration auf ein BW\/4 ist sehr hoch. Wieso dann nicht auf ein anderes Tool wechseln?<\/li>\n<\/span><\/h4>\n
Richtlinien f\u00fcr die Neu-Entwicklung im BW 7.5 on HANA<\/span><\/h4>\n
<\/span><\/h3>\n
Planung in Drittanbieter-Tools<\/span><\/h4>\n
<\/span><\/h3>\n
Datenreplikation f\u00fcr die Ist- und Plan-Zahlen in und aus dem externen Planungstool
<\/span><\/h4>\n<\/span><\/h3>\n
Verst\u00e4ndnis f\u00fcr das Datenmodell
<\/span><\/h4>\n<\/span><\/h3>\n
Berechtigung und Userabgleich
<\/span><\/h4>\n<\/span><\/h3>\n
BW oder ein ganz neues Tool
<\/span><\/h4>\n<\/span><\/h3>\n
Wie hoch ist der Migrationsaufwand auf BW\/4 wirklich?
<\/span><\/h4>\n<\/span><\/h3>\n
Governance durch BW bei anderen Systemen nicht so vorhanden
<\/span><\/h4>\n<\/span><\/h3>\n
Welche Gr\u00fcnde gibt es f\u00fcr einen Wechsel auf BW\/4<\/span><\/h4>\n
<\/span><\/h3>\n
Fazit<\/span><\/h4>\n